项羽究竟有多少副面孔？从李清照到毛主席，谁戳中了人性真相？

"生当作人杰，死亦为鬼雄"，李清照笔下的项羽是悲壮的英雄，可若她穿越千年看到评论区，恐怕会惊诧：有人骂他优柔寡断，有人赞他宁折不弯，更有人调侃"项羽若学会低头，中国历史早没刘邦什么事"。

当李清照在国破家亡时借项羽质问南宋君臣，毛泽东主席却用"不可沽名学霸王"给全党敲响警钟————每个时代的人都在借他浇胸中块垒，把他从一个历史人物硬生生“撕”成了多面棱镜。

今天，我们就来扒一扒这场跨越千年的“项羽辩论赛”，看看诗人们如何用诗句较量灵魂，又如何用历史照见现实。

公元1127年，金兵铁蹄踏破汴京，北宋王朝轰然倒塌。李清照途经乌江时，望着滔滔江水，突然想起那个宁死不肯过江东的西楚霸王。

她的思项羽，实则是“骂赵构”。靖康之变后，金兵铁蹄践踏中原，赵构带着小朝廷仓皇南逃，甚至将百姓抛在战火中自生自灭。李清照亲眼目睹文物被劫、家族离散，丈夫赵明诚更因弃城逃跑被朝廷问责。面对这样的“缩头乌龟”政权，她借项羽的“不肯过江东”讽刺南宋朝廷的懦弱：“你们连羞耻心都没有，还有脸自称正统？”

"不肯过江东"，这五个字道尽了项羽的傲气，更刺痛着南宋君臣的软骨。李清照用这种"以柔克刚"的批判，让后世无数文人拍案叫绝。

但很少有人知道，李清照的"项羽情结"早在少女时期就已埋下伏笔。十七岁那年，她写下《浯溪中兴颂诗和张文潜》，用"夏商有鉴当深戒，简策汗青今具在"的诗句，展现出超越年龄的政治洞察力。项羽的悲剧，早已成为她观照现实的一面镜子。

1949年3月，毛泽东主席在西柏坡写下"宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王"的诗句。这位熟读《史记》的军事家，一眼看穿了项羽败亡的本质：沽名钓誉的妇人之仁，错失了乘胜追击的战机。

在《中国革命战争的战略问题》中，毛泽东主席将项羽的巨鹿之战与彭城之战对比，指出"战略上的速决战"与"战役上的持久战"的辩证关系。他从项羽身上提炼出的军事哲学，至今仍被各国军校奉为经典案例。

更值得深思的是，毛泽东主席将项羽的失败归结为"路线错误"。在他看来，项羽的贵族气质导致其脱离群众，最终被代表新兴势力的刘邦集团击败。这种历史唯物主义的分析，为后世提供了全新的视角。

“卷土重来未可知！”杜牧的《题乌江亭》堪称史上最“意难平”的翻案诗。

他为何如此“心疼”项羽？

晚唐时期，牛李党争如火如荼，杜牧一生研究兵法，空有经略之才却屡遭排挤，无法施展抱负。他借项羽自刎一事，实则是在幻想“倘若我生在明君治下，必能建功立业”。这种“以史为镜”的浪漫主义，让他的诗充满悲壮与希望。

“江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？”王安石的《叠题乌江亭》堪称“人间清醒”。

他撕开了项羽的“皇帝梦”：

项羽败退时，麾下士兵十不存一，江东父老更因多年征战怨声载道。王安石从政治大局观指出：人心已失，再谈复兴无异于痴人说梦。

暗讽变法中的“同路人”：

作为北宋变法领袖，王安石深知“得民心者得天下”。他借项羽之败劝谏当权者：与其空谈理想，不如务实做事。

与杜牧同时代的李商隐，则在《题汉祖庙》中给出了不同答案："乘运应须宅八荒，男儿安在恋池隍。"他认为真正的英雄应该志在天下，而非纠结于一城一池的得失。这种"大丈夫当如是"的豪迈，与杜牧的婉约形成鲜明对比。

晚唐李山甫在《项羽庙》中感慨"为虏为王尽偶然"，劝人学会知足；北宋陈洎却说"千年唯有荆榛地，肠断当时劝渡声"，强调智谋的重要性。这些二线诗人的解读，恰似知乎上的高赞回答：有人教你断舍离，有人让你拼效率。

这些诗作在《全唐诗》《宋诗纪事》中交相辉映，恰似一场跨越时空的圆桌论坛。

2023年，某短视频平台发起"项羽精神"挑战赛，引发全民参与热潮。有网友评论："我们怀念项羽，其实是在怀念那个敢爱敢恨、快意恩仇的自己。"

更值得关注的是，项羽形象在不同领域的跨界融合。某国潮品牌推出"霸王别姬"系列服饰，将传统戏曲元素与现代设计结合；某手游将项羽设定为"不灭战神"，吸引了大量年轻玩家。这些现象背后，是传统文化在新时代的创造性转化。

从李清照的国民情怀到毛泽东的军事智慧，从杜牧的意难平到王安石的冷眼旁观，项羽的乌江自刎成了最魔幻的“多维镜像”。这恰恰印证了苏轼的“横看成岭侧成峰”——历史没有标准答案，每个时代都在用自己的方式解读英雄。

学诗，一定是要让我们不钻牛角尖，思维不僵化。每多一个学诗的人，就会少一个认死理的网络喷子。

如果让你给项羽写首诗，你会站在哪个角度？是惋惜、批判，还是劝诫？欢迎留言区留言